PECH & SCHWEFEL von Ken Jebsen

PECH & SCHWEFEL

Am 22. November 1963 wurde in Dallas der amerikanische Präsident JFK mit mehreren Schüssen tödlich verletzt. Wenig später wurde ein Mann festgenommen der heute als die Person gilt, der es im Alleingang gelungen war, diese Tat auszuführen. Ohne Hintermänner. Ein Solist. Lee Harvey Oswald.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald

Oswald war es gelungen, mit einem eher drittklassigen Gewehr vom Modell Mannlicher-Carcano, Kennedy u.a. in den Kopf zu schießen, obwohl sich das Ziel bewegte. Ein offenes Cabrio.
http://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_auf_John_F._Kennedy

Spätere Zeugenaussagen zum Tathergang widersprachen massiv der offiziellen Einzeltäter-Theorie. So sagten zahlreiche Menschen aus, unterschiedliche Schüsse aus den unterschiedlichsten Richtungen gehört zu haben.

Der, der hätte sagen können, wie es wirklich war, Lee Harvey Oswald, konnte leider nie eine Zeugenaussage vor Gericht machen. Zwar wurde er nach der Tat schnell verhaftet und von der Polizei Stundenlang verhört, dann aber bei der Überführung an einen sichereren Ort von Jack Ruby erschossen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jack_Ruby

Ob Oswald allein gehandelt hatte, hätte man aber noch anders feststellen können. Z.B. an den Kopfverletzungen des Präsidenten. Mehrere Schüsse, von mehreren Schützen aus unterschiedlichen Positionen, hätten unterschiedliche Schäden am Oberkörper und Kopf und vor allem Gehirn des Präsidenten hinterlassen müssen. Einschusskanäle. So war es auch.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46461409.html

Leider wurde die Obduktion Kennedys nicht von den untersuchende Ärzten, sondern von ranghohen Regierungs-Beamten geleitet und auf deren Geheiß zügig beendet. Ebenfalls interessant ist die Tatsache, dass die ermittelnden Behörden irgendwie vergessen hatten, wo sie nach der Obduktion das Gehirn Kennedys hingelegt hatten. Es fehlt. Bis heute.
http://www.welt.de/…/Liess-Robert-Kennedy-JFKs-Gehirn-stehl…

Fest steht, dass Lee Harvey Oswald an einer ordentlichen Aussage vor einem öffentlichen Gericht gehindert wurde. Er starb, da die Polizei nicht in der Lage war, den Mann, der den beliebtesten Präsidenten der USA erschossen haben soll, lebend an die Justiz zu überführen. Pech!

Am 2. Mai 2011 wurde in Abbottabad, in der Provinz Khyber Pakhtunkha in Pakistan, der bis dato gefährlichste Terrorrist der Welt entdeckt und gestellt. Osama Bin Laden. Dem Mann wurde von der amerikanischen Regierung vorgeworfen, die Anschläge des 11. September 2001 in New York City erdacht, finanziert und geleitet zu haben. Von einer Höhle in Afghanistan aus.

Osama bin Laden war es gelungen, nach den Anschlägen des 11.9. zehn Jahre vollständig unterzutauchen. Dann gelang es währen der Operation Neptune’s Spear, den Staatsfeind Nr. 1 doch noch dingfest zu machen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Neptune’s_Spear

Die unter Ronald Reagan gegründet Anti-Terror-Einheit JSOC, Joint Special Operations Command ( http://de.wikipedia.org/…/United_States_Joint_Special_Opera… ), die ohne jegliche parlamentarische Kontrolle seit Jahrzehnten eigenständig Terroristen auf der ganzen Welt liquidierte, stürmte in einer solide geplanten Aktion das Wohnhaus des Topterroristen aus einer Saudischen Großfamilie, die enge Geschäftskontakte zur Familie Bush unterhielt.
http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg27.htm

Auf den Kopf des Mannes waren 50 Millionen Dollar ausgesetzt.
http://www.welt.de/…/50-Millionen-Dollar-fuer-den-Kopf-von-…

Er, der Strippenzieher der Anschläge von New York, hätte keine Chance gehabt sich gegen die US-Elite Einheit zu wehren. Er war zwar in den späten Siebzigern als Kämpfer für den Krieg in Afghanistan angeworben und ausgebildet worden, von der CIA, aber er war auch alt geworden.
http://www.kriegsreisende.de/wieder/alkaida-cia.htm

Währen die Regierung ihn nach den Anschlägen 2001 zehn Jahre suchte, bringt das FBI den gebürtigen Saudi bis heute nicht mit Ground Zero in Verbindung.
http://www.globalresearch.ca/fbi-says-no-hard-evidence…/2623

Fakt ist: Es gelang den Vereinigten Staaten nicht, Osama bin Laden lebend zu bekommen. Genau wie 1963 Oswald - er wurde erschossen, bevor man ihn vor Gericht stellen konnte. „EKIA - Enemy killed in action“.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-78413739.html

Obwohl Barack Obama unmittelbar nach der Ergreifung in einer Ansprache verkündete hatte, die Operation live miterlebt zu haben, konnte er die Bilder nie an die Weltöffentlichkeit weiterreichen. Während der Operation riss just in dem Moment die Bild und Ton-Verbindung zu den Soldaten ab, als die Männer dabei waren, das Anwesen des Terror-Paten zu stürmen. So blieb nur ein Foto aus dem Situation Room. Das Bild zeigt nicht die Verhaftung selbst. Es zeigt stattdessen zahlreiche US-Beamte, unter ihnen der Chef von JSOC, am Kopf des Tisches. Alle zusammen starren in eine Ecke. Was sie dort sehen, bleibt bis heute ihr Geheimnis.
http://www.spiegel.de/…/bin-ladens-tod-obama-verfolgte-gero…

Fest steht, Osama bin Laden wurde an einer ordentlichen Aussage vor einem öffentlichen Gericht gehindert. Er starb, da die Spezialeinheit JSOC nicht in der Lage war, den Mann, der den größten Terroranschlag in der der Geschichte der USA geplant haben soll, lebend an die Justiz zu überführen. Pech!

Im Anschluss wurde die Leiche des meist gesuchten Mannes der Welt nicht in die USA überführt und der Weltöffentlichkeit präsentiert, sondern auf hoher See bestattet. Dort war wohl noch Platz.
http://www.spiegel.de/…/bin-ladens-seebestattung-sein-koerp…

Es gibt auch davon keine Bilder. Sämtliche Nachrichtenmagazine machten mit Archivmaterial von Osama bin Laden auf.
http://tinyurl.com/kenzz63

Am 10. Januar 2015 wurden im Großraum Paris die Brüder Chérif und Said Kouachi von der Polizei in einer Druckerei gestellt. Hier hatten sie sich nach einer zweitägigen Verfolgungsjagd verschanzt, nachdem sie zuvor das Französische Satire-Blatt Charlie Hebdo überfallen haben sollen. Maskiert.
http://www.tagesschau.de/au…/frankreich-schiesserei-103.html

Vorort starben dort zwölf Personen. Auf der späteren Flucht verlor einer der beiden Verdächtigen seinen Personalausweis im Auto. Ungünstig.
http://www.ejz.de/ejz_31_110817368-1-_Attentaeter-vergessen…

So wusste die Polizei auch ohne lange SoKo-Recherchen sofort, nach wem sie zu suchen hatte.

Um den Tätern habhaft zu werden, setzte die französische Polizei dann 88.000 Polizisten ein. Achtundachtzigtausend! Das sind 44.000 pro Täter. Standard? Von solch einem traumhaften Kräfteverhältnis gegenüber dem Feind träumte man seinerzeit in der Normandie.
http://www.neues-deutschland.de/…/957807.88-000-franzoesisc…

Noch während der Fahndung wurde in der Presse aus den Tatverdächtigen ( http://www.focus.de/…/terrorismus-terroristen-von-paris-auf… ) - Terroristen.
http://www.zeit.de/…/2015…/paris-nach-attentat-charlie-hebdo

Außerdem melden einige Medien, es hätte sich ein dritter Verdächtiger der Polizei gestellt. Freiwillig, Hamyd Mourad.
Tatsache ist: Der junge Mann ist zur Zeit des Massakers in der Schule gewesen. Er stellte sich nicht. Er klärte einen Irrtum auf. Vielleicht, um nicht erschossen zu werden. „Versehentlich.“
http://www.n24.de/…/18-jaehriger-verdaechtiger-offenbar-uns…

Während ganz Frankreich vor den Tatverdächtigen zitterte, kam es parallel zu einer weiteren Verbrechen. Amedy Coulibaly überfiel einen Supermarkt für koschere Lebensmittel. Dort soll er sofort drei Menschen erschossen haben. Fünf wurden von der Polizei befreit.
http://www.pfaelzischer-merkur.de/…/Themen-des-Tages-Attent…

Die Polizei geht davon aus, der 32-jährige hätte die Brüder Chérif und Said Kouachi gekannt und einen Tag nach dem Überfall auf das Satire-Magazin einen Polizisten erschossen. Warum sie davon ausgeht, ist unklar. Leider gelang es nicht, den Verdächtigen zu verhaften, um ihn entsprechend zu befragen. Er wurde er von der Polizei erschossen. Pech.
Coulibaly soll ein radikaler Muslim gewesen sein. Ob das wirklich stimmt, werden wir niemals zweifelsfrei erfahren.

Außerdem soll Coulibaly eine Freundin gehabt haben. Sie soll auf der Flucht sein. Ob es gelingt, sie zu bekommen, lebend, ist ungewiss.
http://www.thedailybeast.com/…/who-is-hayat-boumeddiene-the…

Warum? Nun, die junge Frau soll eine Terroristin sein. Vielleicht sogar eine muslimische Terroristin.

Die beiden Hauptverdächtigen des Überfalls auf Charlie Hebdo haben es auch nicht geschafft. Nachdem die Polizei sie in einer Druckerei eingekesselt hatte, kam es gegen Abend zum Schusswechsel. Dabei wurden die beiden Männer verletzt. Tödlich. Pech!

Der Fall Charlie Hebdo hat ein ganzes Land in Angst und Schrecken versetzt. Es gab mehr als ein Dutzend Tote, verursacht durch offiziell mindestens drei männliche Tatverdächtige und eine Frau, die noch nicht verhaftet werden konnte. Alle drei Männer eint, dass sie sich alle dem radikalen Islam angeschlossen haben sollen. Keinem ist es gelungen, vor einen Untersuchungsrichter zu treten.

Der Fall Charlie Hebdo ist kompliziert. Ihn bis in Detail aufzuklären, alle möglichen Hintermänner oder Hinterfrauen aufzuklären, wird kaum gelingen können, denn dazu hätte wenigstens einer der Tatverdächtigen überleben müssen. Vielleicht wird es eine Sonderkommission geben. Vielleicht aber wird die Politik sich entschließen, jetzt schnell eine ganze Hand voll Sonder-Sicherheitsgesetze durch das Parlament zu winken, die jeden Franzosen der Sicherheit wegen vorübergehend noch gläserner machen.

Die Ultra-Rechten in Frankreich wie die Front National, FN (http://www.spiegel.de/…/charlie-hebdo-marine-le-pen-nutzt-a… ), aber auch die UMP von Waffenhändler, Multi-Milliardär und Zeitungsbesitzer Serge Dassault ( http://de.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault ) werden versuchen, den Anschlag politisch auszunutzen, um schärfere Ausländergesetze vor allem gegenüber Moslems zu fordern.

Der Ex-Präsident Sarkozy, der ebenfalls für die UMP wieder in den Ring gestiegen ist und 2017 erneut Präsident werden möchte, wird den Fall Charlie Hebdo für seinen Wahlkampf instrumentalisieren.
http://www.lepoint.fr/…/charlie-hebdo-sarkozy-la-guerre-a-e…

Er fiel schon in der Vergangenheit dadurch auf, dass er Menschen, die nicht französisch genug waren, aus Gründen der inneren Sicherheit lieber abschieben ließ.
https://www.wsws.org/de/articles/2010/08/fran-a07.html

Der Anschlag auf das Satire-Magazin Charlie Hebdo wird Frankreich verändern. Er wird das Land weniger tolerant machen und das Misstrauen gegenüber Muslimen massiv ansteigen lassen.

Wenn Frankreich sich zu weiteren Kriegen in Afrika entschließt - hier ist die Grand Nation seit Ewigkeiten als Kolonialmacht tätig (http://blog.zeit.de/ladurnerulr…/…/frankreichs-macht-afrika/ ) - wird die französische Presse sich die Freiheit erlauben, die dabei entstehenden Toten im 4 stelligen Bereich als Kollateralschaden zu verkaufen. Die Bevölkerung wird ihr das nach den aktuellen Ereignissen nachsehen. Sie hat mit diesen Moslems ab sofort eine Rechnung offen. Gut, dass die Verdächtigen erschossen wurden. Sonst könnten sie sich verteidigen.
„In dubio pro reo" gilt nur, solange ein Mensch atmet.

Sind Moslems überhaupt Menschen?