Europa-Abgeordneter: Der Fall "Ukraine" wird vom Westen gegen Russland instrumentalisiert



Veröffentlicht am 27.02.2014
Mitglied des Europaparlaments Ewald Stadler sieht in dem Staatsstreich in der Ukraine den klaren Versuch Westens auf Russland Einfluss zu nehmen, was zu einem Kriegsfall zwischen NATO und Russland führen könnte. Der YT-Kanal von Ewald 
Share:

Wer hat Angst vor Putin?

Share:

Vom Stigmata vefreit

German-Foreign-Policy.com

"Moskaus jüdische Mafia"
Unter der Überschrift "Klitschkos rechte Hand" schrieb beispielsweise die "Süddeutsche Zeitung" (München) am 7. Februar 2014 über den Berliner Verhandlungspartner Tiahnybok: "Parteichef Tjagnibok beklagte 2004 offen den Einfluss der 'jüdischen Mafia Moskaus' auf sein Land. ... Das Simon-Wiesenthal-Zentrum setzte Tjagnibok im Jahr 2012 auf den fünften Platz seiner Liste der schlimmsten Antisemiten weltweit, der Jüdische Weltkongress bezeichnet seine Swoboda als neonazistisch und stellt sie in eine Reihe mit der griechischen Chrysi Agvi, Goldene Morgendämmerung, und der ungarischen Jobbik." Über Tiahnyboks frühere Partei, die "Sozial-Nationale Partei der Ukraine" (SNPU), schreibt die "Süddeutsche": "Die offizielle Bezeichnung der Partei-Ideologie lautet Sozial-Nationalismus. ... Ungeniert bediente sich die Partei auch der Symbolik des Dritten Reichs. ... Tjagnibok wurde 1998 als Direktkandidat in das Parlament von Lwiw gewählt. Die Stadt gilt bis heute als Neonazi-Hochburg." 2004 transformierte sich die SNPU in "Swoboda" ("Freiheit"); auch diese hielt, wie es in der "Süddeutschen" weiter heißt, unter Tiahnyboks Führung "enge Kontakte zu anderen rechten Parteien, insbesondere zum französischen Front National".[2]

Share:

Lügen gegen COMPACT Live laufen ins Leere



Daniele Ganser und Karl-Heinz Hoffmann im COMPACT-Gespräch / Bild: Frank Höfer


Kaum ein Monat, in dem COMPACT nicht den investigativen Finger in die Wunden der Politik legt, Skandale aufdeckt und Mut zur Wahrheit beweist. Im Februar schärfen wir den Blick auf den verheerendsten Terrorakt in der Geschichte der Bundesrepublik: den Anschlag auf das Oktoberfest am 26. September 1980 mit 13 Toten und 211 Verletzten. Ein Attentat auf die friedlich feiernden Bürger Münchens. Auf dem Höhepunkt eines emotionsgeladenen Bundestagswahlkampfes, nur Wochen nach dem Anschlag auf den Hauptbahnhof von Bologna.

Dass es mit der offiziellen These von der Alleintäterschaft Gundolf Köhlers nebst Verbindungen zur sogenannten Wehrsportgruppe Hoffmann wohl nicht so weit her ist – keine neue Vermutung. Spätestens seit der renommierte Schweizer Historiker Daniele Ganser (Hochschule Zürich, Universität Basel) 2004 eine Verbindung zur NATO-Geheimarmee Gladio (auch: Stay behind) zog, stehen brisante Fragen im Raum: Bombten in München Geheimdienste? Mordete der Staat? Und wenn ja: warum? Auf wessen Befehl? In wessen Interesse?

COMPACT mutmaßt nicht – COMPACT recherchiert. Dafür haben wir die zwei aussagekräftigsten Stimmen zum Thema erstmals gemeinsam vor eine Kamera bringen können. Daniele Ganser – der Top-Experte in Sachen Oktoberfestanschlag. Und Karl-Heinz Hoffmann, Gründer der Wehrsportgruppe Hoffmann und damit Insider jenes Milieus, in dem sich Gundolf Köhler bewegte. Ganser und Hoffmann – so unterschiedlich die beiden Personen, so kontrovers ihr Streitgespräch im COMPACT-Studio. Beide schenken sich nichts – außer dem Respekt vor der Expertise des anderen.

Am 20. Februar wird COMPACT diese einmalige Filmdokumentation „Täter, Attentäter, Einzeltäter: Rechtsterrorismus und NATO-Geheimarmee Gladio” als Weltpremiere in Berlin präsentieren. Damit kommen wir der Wahrheit ein Stück näher. Manche Frage wird beantwortet, viele andere werden erstmals gestellt. Dass Hoffmann dabei auch an seiner eigenen geschichtlichen Bewertung arbeitet, wissen wir. Es ist die Aufgabe von Journalismus, Fakten zu enthüllen, Propaganda von Tatsachen zu trennen – nicht nur in diesem Fall. Dieser Herausforderung stellen wir uns täglich.

Eine Diskussion im Anschluss, oder ein Liveauftritt der Beteiligten, ist bei COMPACT Live dieses Mal allerdings nach wie vor nicht vorgesehen. Es geht ausnahmsweise allein um die Welturaufführung eines Filmdokuments. (Wortlautauszüge aus der Filmdiskussion Ganser-Hoffmann erscheinen in der März-Ausgabe von COMPACT-Magazin).

Auch wenn es fassungslos macht: Es gibt Feinde der Wahrheit, Gegner der Aufklärung. Leute, die offenbar nicht daran interessiert sind, die wirklichen Schuldigen am Tod von 13 Menschen aus ihrem sicher geglaubten Platz in der Dunkelheit zu reißen. Mit fadenscheinigen Argumenten versuchen sie, COMPACT zu verunglimpfen, auch zu bedrohen. Klar, das kennen wir jetzt langsam und erwarten es auch nicht mehr anders – und doch macht die Hetze wütend im Angesicht des damaligen Terrors und seiner ungenierten Verschleierung.
„Elsässer, vor Jahrzehnten einmal Kommunist, heute Chefredakteur des rechten Mediums Compact, kokettiert schon seit langem mit Völkischen und Nazis. Nun wird er zum Propagandisten von Karl Heinz Hoffmann, dem Chef der 1980 verbotenen mörderischen Wehrsportgruppe (WSG) Hoffmann“, lügt die Ex-Grüne und heutige Splittergruppenpolitikerin, Jutta Ditfurth, über COMPACT-Chefredakteur Jürgen Elsässer. Diskussionspartner Ganser unterschlägt Ditfurth schlicht – der Historiker hat in der politischen Linken wohl einen zu guten Namen.

Auch das Blog Ruhrbarone ist sich nicht zu schade. „Gesprächspartner bei der Werbeveranstaltung des Werkes wird der Neonazi Karl-Heinz Hoffmann sein“, wird dort behauptet – und der Charakter des Filmes als kontroverses Streitgespräche mit dem Historiker Ganser selbstredend auch hier verschwiegen.Vielleicht, weil Ganser in der Linken ansonsten hoch angesehen ist? Deshalb erwähnen Ditfurth und Co. seine Mitwirkung an dem Film gar nicht und stellen es wahrheitswidrig so dar, als habe COMPACT ein Podium für Hoffmann geboten.

„Der Rechtsterrorist Karl-Heinz Hoffmann steht danach für Fragen zur Verfügung“, heißt es irgendwo in den Weiten des Onlineforums Indymedia. Karl-Heinz Hoffmann hat dies übrigens dementiert. „Der Veranstalter hat mich wissen lassen, dass er keinen Wert auf meine Anwesenheit legt. Eingeladen hatte er mich auch nicht“, schrieb er.

So stehen sie also in wackerer virtueller Gemeinsamkeit: die emanzipierte Jutta, die aufgeregt rauchenden Schlotbarone, das pseudorevolutionäre Indymedia. Vereint, wenn es darum geht, objektiv die Suche nach Mördern zu behindern, damit Wahrheiten zu vertuschen, Terror zu relativieren.

Aber das kann und wird nicht unser Problem sein. Mut zur Wahrheit haben wir auch, wenn selbsternannte Anti-Faschisten ihr krudes Weltbild posaunen. COMPACT gibt der Suche nach der Wahrheit jedenfalls weiterhin ein Forum. Wenn es sein muss, auch mehrfach, denn der Weg ist lang.

Dass gemietete Krawallanten und Reaktionäre aller Schattierungen COMPACT nicht einschüchtern können, beweisen wir Monat für Monat. Dass wir die Meinungsfreiheit notfalls gegen die Feinde von Wahrheit und Debatte durchsetzen, zeigte die COMPACT-Familienkonferenz im vergangenen November bei Leipzig. Auch am kommenden Donnerstag bei COMPACT Live weichen wir im Kampf für die Aufklärung keinen Millimeter zurück.

Mit ernsthaften Störungsversuchen rechnen wir allerdings nicht. Natürlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass ein paar verwirrte Krakeeler den Weg in Berlins Mitte finden. Dank Polizei und Sicherheitsdienst können diese dann ihre Ohnmacht in die nahegelegene Spree schreien.

Es gilt also: COMPACT Live: „Täter, Attentäter, Einzeltäter: Rechtsterrorismus und NATO-Geheimarmee Gladio”

20. Februar in Berlin
Viethaus/Halong Hotel
Leipziger Straße 54/55
(U-Bhf. Spittelmarkt)
Beginn 19:00 Uhr

https://www.compact-magazin.com/luegen-gegen-compact-live-laufen-ins-leere/
Share:

COMPACT 3/2014 - Klitschkos Kampf -- Von der Leyens Kriegsspiele -- Oktoberfestanschlag 1980

Der Basler Historiker Daniele Ganser ist auch noch kurz mit von der Partie!



Veröffentlicht am 25.02.2014

Abonnieren: http://compact-magazin.com

Bei der Märzausgabe des COMPACT Magazins war bei Redaktionsschluss der ukrainische Präsident Janukowitsch noch im Amt. Seit heute ist die aktuelle Ausgabe am Kiosk erhältlich und der Präsident ist abgesetzt und wird des Massenmordes beschuldigt. Ein neuer Machtkampf ist ausgebrochen, bei dem sich der EU-Favourit mit der Oligarchin Timotschenko um das höchste Amt im Land streiten werden. Währenddessen setzt sich unsere neue Verteidigungsministerin von der Leyen in Afrika in Szene, um ihre Karriere in Richtung höchstes Amt in Deutschland zu trimmen. Auch ein im März veröffentlichtes COMPACT-Streitgespräch zwischen dem Historiker Daniele Ganser und Karl-Heinz Hoffmann birgt neue Erkenntnisse im Fall Oktoberfestanschlag 1980.

Inhalt COMPACT 3/2014
Titelthemen

-Kriegsspiele von der Leyen in Afrika
-Fuck USA! Rache ist süß
-Klitschko Matsch in der Birne
-NSA-Kronzeuge Bosbach schwört auf Snowden
-Vorbild Schweiz Volk stoppt Einwanderng
-Dossier: Querdenken Kluge Köpfe jenseits von rechts und links

Vollständiger Inhalt:

-Editoral: Fuck the USA! von Jürgen Elsässer

Titelthema:

-Von der Leyen in Afrika: Kein Blut für Uschi
-Frauen in der Bundeswehr: Make-up gegen Macheten
-Zankapfel Zentralafrika

POLITIK

-US-Spionage: «Es gibt keine Privilegien für die Alliierten» Interview mit Wolfgang Bosbach, CDU-Bundestagsabgeordneter
-NSA-Affäre: O-Ton: «Strafvereitelung im Amt» von Constanze Kurz, Chaos Computer Club

-Oktoberfestattentat: Die blinden Flecken von Jürgen Elsässer
-Oktoberfestattentat: Verwischt, vertuscht, verraten -COMPACT-Streitgespräch mit Karl Heinz Hoffmann, Daniele Ganser und Jürgen Elsässer
-Offener Brief: «Ich hoffe, dass die AfD weiterkämpft» von Nigel Farage
-Kreuzberger Asylpolitik: «Unser Recht wird mit Füßen getreten
-Gender-Propaganda: Schwabenaufstand gegen Sex-Lehrplan Schweizer Volksabstimmung gegen Masseneinwanderung: «Der Zuun isch zwyt» Interview mit Thomas Minder

Dossier: Querdenker -- Kluge Köpfe jenseits von links und rechts

-Alain Soral: Der boxende Dissident
-Pier Paolo Pasolini: «Der Tradition allein gehört meine Liebe»
-Deutsche Erstveröffentlichung: Der Untergang von Führer und Masse (von Pier Paolo Pasolini)
-Sehnsucht nach der Wiederkehr des Volkes (Interview mit Frank Böckelmann)

LEBEN

-Naturgerechter Hochwasserschutz: K2 -- Alles fließt
-Schulnotstand: «Sie pinkeln mit Absicht daneben»
-Karl der Große: Der Fluch des Karolingers
Share:

Ukrainische Demonstranten wurden von den USA bezahlt und ausgebildet

Share:

Chin Meyer erklärt Markus Lanz "Finanzblasen"



Veröffentlicht am 10.07.2012

Ich möchte an dieser Stelle mal stellvertretend allen danken, die mir wirklich grandioses Feedback zu der Lanz Sendung gegeben haben!! You made my day! Das Ding geht grad richtig durch die Decke, verrückt!
Share:

Die Macht der Rothschilds

Rothschild-Geschichte und der Betrug






Die Rothschilds gehören zu einer von 13 Familien der mächtigsten Banken-Besitzer und wollen wie z.B. auch die Warburgs oder Rockefellers, eine "Neue Weltordnung" (New World Order) schaffen. Angefangen in Frankfurt, wurden die Rothschilds zu den reichsten Familien der Welt. Man bezeichnet sie auch als: "Satans Bänker," was nicht ganz falsch ist, da sie von Geistern/Dämonen besessen sein solln.

Die Wahrheit kommt ans Tageslicht!


Share:

Unternehmen manipulieren wikipedia – wohl nur die Spitze des Eisberges bekannt

Wie Unternehmen Wikipedia manipulieren

Natalie Perren – PR-Agenturen manipulieren Texte auf Wikipedia im Auftrag von Unternehmen. Die perfide Unterwanderung ist kaum zu kontrollieren.
Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist eines der weltweit meistgeklickten Informationsportale im Netz. Weit über anderthalb Millionen Artikel zu kulturellen, historischen und wissenschaftlichen Themen finden sich allein auf der deutschen Wikipedia-Seite. Verfasst werden diese Einträge von freiwilligen Autoren, die dafür kein Geld bekommen. Das Prinzip des Online-Lexikons: Jeder kann Beiträge einstellen, kontrollieren, verbessern – auch anonym. Durch die Intelligenz der Masse soll ein gewaltiger Wissensspeicher entstehen, glaubwürdig und neutral.
Soweit die Theorie. Doch die Offenheit von Wikipedia wird immer wieder ausgenutzt, um Einträge gezielt zu manipulieren.

Wikipedia unter Dauerbeschuss von Lobbys

Täglich steht Wikipedia unter Dauerfeuer von Konzernen, PR-Agenturen und Lobbyverbänden. In seiner Studie «Verdeckte PR in Wikipedia» weist der Journalist und Dozent Marvin Oppong an konkreten Beispielen nach, wie Unternehmen oder Politiker Wikipedia-Inhalte beeinflussen beziehungsweise wie PR-Leute die Enzyklopädie für ihre Zwecke geschickt missbrauchen. Gerade weil das Internet-Lexikon inzwischen so bedeutend ist, setzen Unternehmen alles daran, ihr Image auf Wikipedia aufzupolieren. Kritische oder unliebsame Inhalte werden gelöscht, gewünschte Infos und Marketing-Texte hinzugefügt.
Das ARD-Magazin «Monitor» zeigte in einem Beitrag, welchen Umfang die Manipulationen schon erreicht haben und wie trickreich PR-Agenturen dabei vorgehen. Einige Beispiele:
  • Im Artikel zum Unternehmen MAN wurde die Information gelöscht, dass der Fahrzeugbauer im Zweiten Weltkrieg Panzer für das Nazi-Regime gebaut hat. Die Löschung kam von einer Internetadresse bei MAN.
  • Im Beitrag zum Luftverkehr wurde ein Absatz über die Gesundheitsgefahren durch Fluglärm entfernt – von einem Computer bei der Lufthansa.
  • Auf der Seite zur Daimler AG wurde ein ganzer Absatz gelöscht, in dem die Lobbyaktivitäten des Konzerns thematisiert wurden. Auch hier von einem Rechner innerhalb des Unternehmens.
  • Auf der Seite des Pharmaunternehmens Boehringer-Ingelheim wurde die «Agent Orange»-Produktion aus der Firmengeschichte entfernt. Die US-Armee setzten das Entlaubungsmittel in riesigen Mengen im Vietnamkrieg ein. Es verursachte gravierende Gesundheitsschäden bei der Zivilbevölkerung.
Wie viele Artikel manipuliert werden, ist unklar. Doch die aufgedeckten Fälle dürften nur die Spitze des Eisbergs sein. Weitere Fundstücke listet die Seite des WikiScanners auf, der Änderungen identifizieren kann, die von IP-Adressen eines Unternehmens oder einer Organisation vorgenommen wurden.

Ausgefeilte Tricks der PR-Branche

Doch für die ehrenamtlichen Autoren und PR-Jäger bei Wikipedia wird es zunehmend schwieriger, manipulierte Einträge aufzudecken und die Änderungen rückgängig zu machen. Das grosse Problem: Es gibt immer weniger idealistisch gesinnte «Wikipedianer» und immer mehr bezahlte Schreiber, die für Unternehmen oder PR-Agenturen arbeiten. Damit die Manipulationen nicht auffliegen, arbeiten die professionellen Schreiber mit mehreren Benutzerkonten an einem Artikel. «Man löscht dann mit den verschiedenen Accounts einzelne Informationshappen Stück für Stück, bis all das weg ist, was man weg haben will», erzählt ein Insider. Und falls es zu Diskussionen komme, nehme man daran auch mit 20, 30 oder 50 Accounts teil. In vielen PR-Firmen würden gar Schreiber sitzen mit Administratoren-Rechten bei Wikipedia. Damit haben sie viel mehr Befugnisse als normale Nutzer und können auf die Inhalte deutlich mehr Einfluss nehmen.

Ein Problem für die Gesellschaft

Nur Kavaliersdelikte? Nicht, wenn eine Informationsquelle so bedeutend geworden ist wie Wikipedia, sagt der Kommunikationswissenschaftler Christoph Neuberger. «Das ist ein ganz gravierendes Problem für die Gesellschaft, wenn ein solcher Wissensspeicher, der so viel Vertrauen hat, und so stark genutzt wird, unterwandert wird von politischen und wirtschaftlichen Interessen.»
Stellt sich die Frage, was zu tun ist, um verdeckte PR bei Wikipedia einzudämmen. Im Herbst 2013 hat Wikipedia in England 250 PR-Accounts gesperrt. Ob solche Aktionen ausreichen, ist fraglich. «Mehr Transparenz ist der Kern der Sache», ist der Studienautor Marvin Oppong überzeugt. Anonyme Nutzerkonten von Unternehmen und Organisationen dürfte es nicht mehr geben, und wer auf Wikipedia Artikel erstelle oder bearbeite, müsste seine Interessen offenlegen, fordert er. Als «Enzyklopädie der Menschheit» sollte Wikipedia alle Anstrengungen unternehmen, das Online-Lexikon offen, frei, zugleich aber auch objektiv und faktengetreu zu gestalten. Denn: Wenn es Wikipedia nicht gelingt, die heimliche Unterwanderung zu stoppen, könnte das schlimmstenfalls das Ende für den glaubwürdigen und neutralen Wissensspeicher im Netz bedeuten.
Weiterführende Informationen
Zur Studie «Verdeckte PR in Wikipedia – das Weltwissen im Visier von Unternehmen» ARD-Magazin «Monitor»: Inside Wikipedia – Angriff der PR-Industrie (Sendung vom 30.1.2014)
.
ARD Monitor – Inside Wikipedia – Angriff der PR-Industrie – 30.01.2014

.
Share:

Neue Weltordnung - Aktuelle Aussagen von Politikern und Journalisten



Hochgeladen am 13.10.2011

Aktuelle Aussagen von Politikern und Journalisten zur Neuen Weltordnung (Weltregierung)

ältere Zitate zur neuen Weltordnung:

"Die herrschende Elite wird gezwungen, zu ihrem eigenen Schutz Privatarmeen zu unterhalten. Um ihre Herrschaft zu sichern werden diese Eliten frühzeitig den totalen Überwachungsstaat schaffen, eine weltweite Diktatur einführen. Die ergebenen Handlanger dieses Geldadels sind korrupte Politiker... Haben wir das so gewollt?"
Carl Friedrich von Weizsäcker

"Über ein Jahrhundert lang haben ideologische Extremisten von beiden Seiten des politischen Spektrums gut publizierte Ereignisse wahrgenommen, die Rockefeller-Familie für den übermäßigen Einfluss anzugreifen, den wir ihrer Meinung nach auf amerikanische politische und wirtschaftliche Institutionen ausüben. Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen den besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als "Internationalisten" und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen - eine Weltregierung, wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf."
David Rockefeller, Weltbanker und Bilderberger

„Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Publikationen dankbar, deren Chefredakteure an unseren Treffen in der Vergangenheit teilnahmen und die Zusage der Vertraulichkeit fast 40 Jahre lang respektierten. Es wäre unmöglich für uns gewesen, unsere Pläne für die Welt zu entwickeln, wenn wir all die Jahre im Rampenlicht der Öffentlichkeit gestanden hätten. Nun ist unsere Arbeit jedoch soweit durchdacht und bereit in einer Weltregierung zu münden. Die supranationale Souveränität von Welt-Bankern und einer intellektuellen Elite ist sicher der nationelen Selbstbestimmung, welche in den letzten Jahrhunderten praktiziert wurde, vorzuziehen."
David Rockefeller, Weltbanker und Bilderberger

"Wir stehen am Rande einer weltweiten Umbildung. Alles was wir brauchen ist die richtige, allumfassende Krise und die Nationen werden in die Neue Weltordnung einwilligen."
David Rockefeller, 1991 auf der Bilderberger-Konferenz in Baden-Baden

"Wir befinden uns am Rande einer globalen Umwälzung. Alles was nötig ist, wäre eine Krise großen Ausmaßes und die Nationen werden die Neue Weltordnung bejahen."
David Rockefeller, 1994 vor dem US-Business-Council

"Der Drang der Rockefellers und ihrer Verbündeten ist es, eine Weltregierung zu kreieren, welche Kapitalismus und Kommunismus vereint - unter ihrer Kontrolle. Meine ich eine Verschwörung? Ja, das tue ich. Ich bin überzeugt davon, dass so ein Plan existiert - [die Eliten] planen es und ihre Absichten sind unglaublich bösartig."
Larry P. McDonald

"Heutzutage wäre Amerika empört, wenn UN-Truppen Los Angeles besetzen würden, um die Ordnung wiederherzustellen. In naher Zukunft wird es dankbar sein! Insbesondere dann, wenn man den Leuten erzählt, dass von außerhalb eine Bedrohung existiert - egal, ob die Bedrohung real ist oder lediglich propagiert - die unser aller Existenz bedroht. Dann wird es so sein, dass die Leute der ganzen Welt flehen werden, sie vor diesem Bösen zu retten. Das einzige, was jeder Mensch fürchtet, ist das Unbekannte. Wenn das präsentierte Szenario eintritt, werden die Menschen ihre persönlichen Rechte freiwillig aufgeben, wenn ihnen im Gegenzug das persönliche Wohlergehen durch die Weltregierung garantiert wird."
Henry Kissinger

"Wir werden eine Weltregierung haben, ob wir es wollen oder nicht. Die einzigste Frage ist nur, ob die Weltregierung durch Eroberung oder durch die Zustimmung der Menschen erreicht werden wird."
Paul Warburg, Architekt des Federal Reserve Systems

"Derjenige muss in der Tat blind sein, der nicht sehen kann, dass hier auf Erden ein grosses Vorhaben, ein grosser Plan ausgeführt wird, an dessen Verwirklichung wir alle als treue Knechte mitwirken dürfen."
Winston Churchill, Britischer Premierminister

„Kurz, das „Haus der Weltordnung" wird man eher von unten nach oben hin statt von oben nach unten herab aufbauen müssen. Es wird wie ein großes „boomendes, geschäftiges Durcheinander" aussehen, um einmal William James' berühmte Beschreibung der Realität zu zitieren. Denn wenn es darum geht die nationale Souveränität zu zerstören ist es viel effektiver, sie Stück für Stück erodieren zu lassen als den altmodischen Frontalangriff durchzuführen."
Richard N. Gardner, im CFR-Magazin Foreign Affairs April 1974
Share:

Das Freihandelsabkommen und der Kanzlermais



Veröffentlicht am 22.02.2014
Zunächst einmal sollten wir nicht mit Prozenten argumentieren!
.... wenn man sich die Zahlen nicht zum Vorteil der Verbrecherkonzerne selbst ausgedacht hat.

.... und hier nochmal das ganze Interview mit der "ehrlichen (Rot-)Haut".... 

Share:

DAS GEHEIMNIS DER BÄUME - Trailer Deutsch - Nominiert Cosmic Angel 2014

Share:

BRIDGEWALKERS - Trailer Deutsch - Nominiert Cosmic Angel 2014

Share:

Rosalind Peterson Presents Chemtrails at UN Session on Global Warming

Share:

Strategien der Desinformation: Die Methoden die benützt werden um Euch im Dunkeln zu halten

Geschrieben von lupo cattivo - 15/03/2010



von Giordano Bruno  / übersetzt aus dem amerikanischen für lupocattivoblog vom grossartigen NINO


Es gab mal eine Zeit, die ist nicht lange her (relativ gesehen), in der es Regierungen, und den Eliten die sie  kontrollierten, nicht für nötig befanden sich selbst zu Desinformationskriegen hinzugeben.
Die Propaganda war ziemlich geradeheraus. Die Lügen waren viel einfacher gestrickt. Die Kontrolle über den Fluß der Informationen war leicht steuerbar. Tatsächlich war es in den meisten europäischen Ländern während des frühen Mittelalters den Bürgern nicht einmal erlaubt eine eigene Bibel zu besitzen, genauso wie es nicht erlaubt war die Bibel aus der lateinischen in eine andere Sprache zu übersetzen, was jedes andere Buch welches “gefährliche Ideen” verbreiten könnte allein dastehen ließ. Dies war zu dem größten Teil dem feudalen System und seiner Hierachie der weltlichen und geistigen Herrscher geschuldet. Die Gesetze wurden mit Drohungen wie dem Verlust des Eigentums und der Exekution durchgesetzt und zwar gegen jeden der der strengen sozial-politischen Struktur widersprach. Jene welche theologischen, metaphysischen oder wissenschaftlichen Ideen nahestanden, welche sich außerhalb der konventionellen und vorgeschriebenen gemeinschaftlichen Weltansicht befanden, wurden gefoltert und abgeschlachtet.
Die Elite behielt diese Informationen für sich selbst und entfernte die Überbleibsel aus der Sicht des Mainstream, manchmal für Jahrhunderte bevor sie wieder entdeckt wurden.
Mit dem Aufkommen des Anti-Feudalismus und, am wichtigsten, mit der amerikanischen Revolution waren die Eliten nicht länger in der Lage die Informationen mit der Klinge eines Schwertes oder dem Lauf einer Pistole zu unterdrücken. Die Gründung von Demokratien (und demokratischen Republiken), mit ihrer Philosophie der offenen Regierung und der Herrschaft des Volkes, zwang die aristokratischen Minderheiten weitaus raffinierte Wege zu erfinden um die Wahrheit zu unterdrücken und folglich ihre Macht über die Welt zu behalten und ohne sich dabei der Rache  der Menschen auszuliefern. Aus diesem Grund wurde die komplexe Methode der Desinformation erschaffen. Das Verfahren, die “Magie” der Lüge, wurde präzisiert und perfektioniert. Die Funktionsweisen des menschlichen Geistes und der menschlichen Seele wurden zu einer endlosen Besessenheit für die Eliten.
Das Ziel war bösartig, aber gesellschaftlich radikal; anstatt die unermesslichen Energien, die benötigt würden um die Form und Existenz der Wahrheit zu diktieren, immer weiter auszudehnen, würden sie ihr einfach erlauben, verschleiert durch einen Nebel von widersprüchlichen Informationen, vor sich hin zu treiben. Sie würden die Wahrheit in einen “Gordischen Knoten” der Irreführungen und der Erfindungen einwickeln, der so kompliziert wäre, dass sie sich sicher fühlen würden, dass die Mehrheit der Menschen kapitulieren würde, aufgeben würde lange bevor sie die Lügen enträtselt hätten.
Das Ziel war nicht die Wahrheit zu zerstören, sondern sie innerhalb einer einfachen Weltansicht zu verstecken.
In heutigen Zeiten wurde dieses Ziel mit sorgfältig ausgetüftelten Methoden größtenteils erreicht. Nichtsdestotrotz haben diese Methoden auch innewohnende Schwächen. Lügen sind zerbrechlich. Sie erfordern konstante Achtsamkeit um zu überleben. Die Enthüllung einer einzigen Wahrheit kann ein Meer der Lügen zerteilen und es augenblicklich verdampfen. In diesem Artikel werden wir sowohl die Methoden, die benutzt werden um das Wachstum der Desinformation zu stimulieren und zu fördern, als auch die Wege mit denen man die Wurzeln der Desinformation identifizieren, sie effektiv entfernen, sowie das komplette System der Täuschungen ein für
alle Mal aushungern kann, aufzeigen.

Die Desinformationsmethoden der Medien

Die Massenmedien, einst mit dem Job beauftragt die Korruption der Regierungen aufzudecken und die Eliten an der Leine zu halten,haben  sich heutzutage in nichts anderes als PR-Firmen für korrupte Offizielle und deren globale Strippenzieher verwandelt. Die Tage der rechtmäßigen “investigativen Reporter” sind lange vorbei und der Journalismus an sich ist zu einer widerlichen Ansammlung so genannter “TV Editorialschreiber” verkommen, welche ihre eigenen, nicht auf Fakten basierenden, Meinungen als abgesicherte Tatsachen verkaufen.
Die elitäre Infiltrierung der Nachrichten findet, mehr oder weniger,  schon seit der Erfindung der gedruckten Presseorgane statt, obwohl die ersten Methoden der medialen Desinformation erst unter der Kontrolle des Zeitungsmagnaten William Randolph Hearst (Anm: einer der frühen Rothschild-Agitatoren) , der glaubte, dass die Wahrheit “subjektiv” und offen für seine persönliche Interpretation wäre, ihre Verwirklichung fanden. Hearsts Erbe der Lügen und der Sensationsgier lebt mit dem von Hearst publizierten Magazin ‘Popular Mechanics’ weiter, welches die ständig wachsende 9/11 Wahrheitsbewegung mit unfassbaren “Verschwöungstheorien” beschuldigt, während es gleichzeitig regelmäßige Artikel über UFO-Sichtungen und geheime Regierungsprogamme, die mit fliegenden Untertassen zu tun haben, bringt.
Wir wir zeigen werden, ist diese verrückte Nebeneinanderstellung von vermischten Signalen und heuchlerischen Schuldzuweisungen charakteristisch für alle Desinformationszulieferer.
Einige der Grundtaktikten, die von den Massenmedien benutzt werden um die Menschen in die Irre zu führen, sind folgende:
  • Lüge im großen Stil und mache Rückzieher so still wie möglich
    Die Massenmedien (speziell die Zeitungen) sind berüchtigt dafür,eindeutig unehrlich zu berichten und nicht belegteGeschichten auf der Titelseite zu bringen, nur um dann diese Geschichten, wenn sie dabei erwischt werden, unauffällig und auf der letzten Seite zurückzunehmen. In diesem Fall ist der entscheidende Punkt, dass diese Lüge in das kollektive Bewusstsein gehämmert wird. Ist die Lüge erstmal endgültig entblößt, dann ist es bereits zu spät und ein großer Teil der Bevölkerung wird es nicht registrieren oder sich darum kümmern, wenn die Wahrheit rauskommt.
    Ein gutes Beispiel hierfür wären die geheimen Absprachen der Massenmedien mit der Bush Administration, die getätigt wurden um die amerikanische Öffentlichkeit nach 9/11davon zu überzeugen, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hat und das obwohl kein konkreter Beweis vorlag um das zu belegen
    Über George W. Bushs schlussendliches Eingeständnis, dass es niemals irgendwelche Massenvernichtungswaffen im Irak gab (außer den chemischen Waffen, die die USA, unter der Reagan/Bush Regierung, in Wahrheit selbst an Saddam verkauften) wurde geringfügig berichtet oder, von den meisten massenmdeialen Nachrichtenagenturen, mit nur oberflächlichem Blick behandelt.
    Der Hauptgrund, der hinter einem Krieg steckt bei dem bis jetzt über eine Millionen Menschen starben, war bewiesenermaßen komplett erlogen und trotzdem passiert es mir heute noch, dass ich Menschen treffe, die glauben, dass der Irak Atomsprengköpfe hatte..
  • Unbestätigte oder kontrollierte Quellen als Fakt hinstellen
    Fernsehsender benutzen oftmals Informationen als Beweise, die von “nicht genannten” Quellen, von Regierungsquellen, hinter denen eine offensichtliche  Voreingenommenheit und Absicht steht oder von “Experten“-Quellen, ohne dabei aber eine alternative “Experten”sicht zuzulassen, stammen.Die Informationen die von diesen Quellen zur Verfügung gestellt werden, sind normalerweise von nichts Anderem als blindem Vertrauen gedeckt. Ein aktuelles Beispiel wäre das Osama Bin Laden Audiotape, welches angeblich beweisen sollte, dass der weihnachtliche “Unterhosen Bomber” tatsächlich von Al-Quaida war:
    Die Medien verkaufen das Audiotape als unwiderlegbaren Beweis  in unzähligen Artikeln und drucken zur selben Zeit eine Nebenschlagzeile in welcher aufgezeigt wird, dass nicht mal das Weiße Haus bestätigen kann, dass das Tape auch wirklich echt ist: Wenn das Weiße Haus die Authenzität des Tapes nicht bestätigen kann, wieso berichten dann die Medien darüber als wäre es bestätigt worden?
  • Berechnende Unterlassungen -auch bekannt als “Rosinenpickerei”-Angaben.
    Ein einfaches Stück Information oder Hauptelement der Wahrheit kann eine komplette Desinformationsnachricht aus der Bahn werfen, also tun sie einfach so als würde dieses Stück nicht existieren, anstatt zu versuchen es zu beschönigen.
    Wenn eine Tatsache unterschlagen wird kann  die Lüge gänzlich logisch erscheinen. Diese Taktik wird auch ausgiebig benutzt, wenn sich Desinformationsagenten und korrupte Journalisten in offene Debatten einschalten.
  • Ablenkung und die Erzeugung von Relevanz
    Manchmal quillt die Wahrheit an das öffentliche Bewusstsein, unabhängig davon was die Medien versuchen um sie zu begraben. Wenn das passiert dann ist deren einziger Ausweg, zu versuchen, den öffentlichen Fokus zu verändern und damit die Öffentlichkeit von der Wahrheit wegzulenken, an der sie schon so nah dran war, sie zu erkennen.
    Die Medien schaffen das durch übertriebenes Berichten über irgendeine Sache, die nichts mit den viel wichtigeren, in Reichweite liegenden, Belangen zu tun hat. Ironischerweise können die Medien eine unwichtige Geschichte nehmen und aufgrund der, bis zum Erbrechen veröffentlichten, Berichte viele Rezipienten zu der Überzeugung zu bringen, dass, wenn die Medien nicht aufhören darüber zu berichten, diese wichtig sein muss!
    Ein Beispiel dafür wäre der kürzliche Vorstoß der eine Anhörung der FED forderte und welcher sowohl die Unterstützung der Öffentlichkeit als auch die Unterstützung der Politik gewinnen konnte.
    Anstatt über diese unglaubliche und beispiellose Bewegung für Transparenz in der FED zu berichten, verbrachten die Massenmedien mehr als zwei Monate damit non-stop über den Tod von Michael Jackson zu reden, ein Pop Idol das seit  “Thriller” keine respektable Platte mehr rausbrachte und wobei sie gerade den Mann so gut wie vergötterten, der nur wenige Monate vorher von den selben Massenmedien dafür verprügelt wurde, dasser “wandernde Hände” hatte wenn Kinder in der Nähe waren.
  • Unaufrichtige DiskussionstaktikenManchmal brechen Männer durch und erscheinen im TV, welche wirklich über das durchschnittliche amerikanische (bzw.europäische)  Streben nach, auf ehrlichen und legitimem Fakten basierenden, Informationen besorgt sind. Trotzdem wird es ihnen nur sehr selten erlaubt, ihre Sicht der Dinge oder ihre Insider Informationen (mit den Menschen) zu teilen, ohne sich dabei durch eine Wand der sorgfältig konstruierten Täuschungen und der Propaganda zu kämpfen.
    Weil die Medien wissen, dass sie an Glaubhaftigkeit verlieren, wenn sie nicht ab und an Gäste zulassen die entgegengesetzte Ansichten haben, richten sie choreographierte und fachbezogene Fernsehdebatten ein, die in höchst eingeschränkter Umgebung stattfinden und welche die Gäste in eine Defensive drängt die es ihnen schwer macht ihre Ideen oder Fakten verständlich zu vermitteln.
  • TV-Experten sind oftmals in der sogenannten “Alinsky Strategie”  geschult.
    Saul Alinsky war ein “moral relativist” (Anm. d.Übers: Relativismus = Wahrheit ist relativ) und Meister der Lügen für einen “besseren Zweck”; im Wesentlichen ein heutigerMachiavelli. Seine “Regeln für Radikale” (Rules for Radicals) wurden ursprünglich für Basisbewegungsaktivisten (grassroots activists), die gegen das Establishment opponierten, geschrieben und sie rechtfertigen den Nutzen jedes notwendigen Mittels, um die gegnerische politische Seite niederzuschlagen.
  • Aber ist es wirklich möglich ein auf Lügen basierendes Systen, durch die Benutzung von noch komplizierten Lügen und durch den Verzicht der eigenen Moral, zu besiegen?
    Heutzutage werden Alinskys Regeln öfter vom Establishment als von deren Gegnern benutzt. Diese Taktiken wurden von Regierungen und Desinformationsspezialisten der ganzen Welt angenommen, allerdings werden sie in Fernsehdebatten am sichtbarsten. Während Alinsky den Nutzen der Konfrontation innerhalb der Gesellschaft predigte, sind seine Diskussionsstrategien eigentlich dafür gemacht eine wahre und  ehrliche Konfrontation, von widersprüchlichen Ideen, mit gerissenen Tricks und Ablenkungen zu umgehen.
  • Alinskys Taktiken und ihre heutige Benutzung können, wie folgt, zusammengefasst werden:
    1. Macht besteht nicht nur aus dem was du wirklich hast, sondern aus dem was deine Feinde denken, dass du hast. Diese Taktik sehen wir in vielerlei Formen. Beispielsweise deine eigene Bewegung als populär darzustellen und die deiner Gegner als Randbewegung. Deine Gegner davon zu überzeugen, dass ihr Kampf ein sinnloser ist. Deine Opposition wird möglicherweise unterschiedlich oder aber aufgeben überhaupt zu agieren, je nachdem wie deren Einschätzung deiner Macht ist.
    2. Bewege dich niemals außerhalb deiner Sachkenntnisse und bugsiere, wann immer es möglich ist, deinen Gegner außerhalb seiner Sachkenntnisse.
      Lass dich nicht in eine Diskussion über eine Sache verwickeln, über die du nicht genauso gut oder besser Bescheid weißt als deine Opponenten.
      Wenn irgend möglich bringe sie stattdessen in eine solche Situation. Suche nach Wegen, mit denen du die Unsicherheiten, Ängste oder Fehler deiner Gegner erhöhen kannst. Dies wird überlicherweise von Nachrichtenshows benutzt, um die Positionen von unwissenden Interwiewten an den Pranger zu stellen. Die Opfer werden von scheinbar irrelevanten Argumenten geblendet, zu denen sie dann gezwungen werden, Stellung zu beziehen. Im Fernsehen und Radio  dient dies auch dazu Sendezeit zu verschwenden und die Opfer davon abzuhalten, ihre eigenen Positionen zu erklären.
    3. Verheddere die Gegner in ihren eigenen Ansichten.
      Das Ziel ist es, die Glaubwürdigkeit und das Ansehen der Gegner, durch das Beklagen über deren Scheinheiligkeit, anzugreifen. Wenn der Taktierende seinen Widersacher bei dem kleinsten Fehler erwischt, dann ermöglicht das einen Zugang für weitere Attacken.
    4. Spott ist die beste Waffe.
      Ron Paul ist ein Verrückter.
      Dennis Kucinich ist klein und seltsam.”
      9/11 Angsthasen tragen Hüte aus Aluminium“.
      Spott ist fast unmöglich zu kontern. Er ist irrational. Er macht die Gegner wütend und veranlasst sie zu deinem Vorteil zu reagieren. Er funktioniert auch als Erpressungsmethode, beispielsweise um deine Gegner zu Zugeständnissen zu zwingen.
    5. Eine gute Taktik ist eine, die deinen Leuten gefällt.
      Die Popularisierung des Wortes “Teabaggers” (Anm. d. Übers. beleidigendes Wortspiel) ist ein klassisches Beispiel, denn es besteht für sich selbst weiter und zwar weil die Menschen denken, dass es clever wäre und weil sie es lieben es zu sagen. Dadurch, dass du die Punkte über die du redest einfach und lustig hältst, bleibt deine Seite motiviert und hilft dir deine Strategien selbständig, und ohne Vorgaben oder persönlichen Einsatz, zu verbreiten.
    6. Eine Taktik die sich zu lang hinzieht wird langweilig.
      Beachte Regel Nr 6. Lass es nicht zu, dass du altmodisch wirkst. Wenn deine Strategien modern bleiben ist es leichter deine Leute aktiv zu halten. Nicht alle Desinformationsagenten werden bezahlt. Die “nützlichen Idioten” müßen mit anderen Mitteln motiviert werden.  Die Desinformation der Massenmedien schaltet  oft von einer Methode zur anderen und dann wieder zurück.


  • Behalte den Druck mit verschiedenen Taktiken und Aktionen aufrecht und benutze alle Vorkommnisse dieser Zeit für deine Zwecke.
    Versuche ständig neue Dinge auszuprobieren um deine Gegner aus der Balance zu bringen.  Wenn deine Opponenten die eine Vorgehensweise gemeistert haben, dann triff sie von der Seite mit irgendetwas Neuem. Gib deinem Opfer niemals die Möglichkeit sich auszuruhen, neu zu gruppieren oder neue Strategien zu entwickeln. Nutze aktuelle Geschehnisse zu deinem Vorteil und drehe deren Folgen so hin, dass sie deine Positionen stützen. Lasse niemals eine schöne Krise nutzlos verstreichen.



  • Die Drohung ist in der Regel schrecklicher als der Grund an sich.
    (Anm.; siehe Antisemitismus- oder Terror-Gefahr)
    Dies geht Hand in Hand mit der Regel Nr 1. Die Wahrnehmung ist die Realität. Erlaube es deinen Gegnern all ihre Energien, in Erwartung eines unüberwindbaren Szenarios, aufzubrauchen.
    Die düster wirkenden Möglichkeiten können den (Kampf)Geist leicht vergiften und in Demoralisierung enden.
  • Die wichtigste Voraussetzung für (funktionierende) Strategien ist die Ausarbeitung von Tätigkeiten die einen konstanten Druck auf die Opponenten ausüben. Das Ziel dieses Drucks ist es die Gegner zum Reagieren zu zwingen und sie die Fehler machen zu lassen, die notwendig sind für den endgültigen Sieg der Kampagne.

  • Wenn du etwas Schlimmes stark und andauernd genug verbreitest, dann wird es auf die Gegenseite umschlagen.  Als Instrumente für Grassroots-Aktivisten, wurden Alinskys Taktiken in der Geschichte benutzt (bspw von Arbeiterbewegungen), um die Gegner dazu zu zwingen Gewalt gegen Aktivisten einzusetzen, was zu allgemeiner Sympathie für das Anliegen der Aktivisten führte. Heutzutage benützen falsche (oder vereinnahmte) Basisbewegungen diese Technik sowohl in Diskussionen als auch in geplanten Straßenaktionen. Die Idee ist es brutale Angriffe auf einen selbst zu provozieren (oder sie so darzustellen) um als der Schwächere oder das Opfer zu gelten.
    Anm: klassisches Beispiel von den Zionisten missbraucht: “die Juden”
    Heutzutage wird diese Strategie gewöhnlich eingesetzt, um die Illusion zu erschaffen, dass eine bestimmte Bewegung eine “Gegenkultur” darstellt oder “Anti-Establishment” ist.
  • Die Belohnung einer gelungenen Attacke ist eine ausgearbeitete Alternative.
    Lasse es niemals zu, dass der Feind Punkte kassiert, weil du dabei erwischt wurdest keine Lösung für das Problem anbieten zu können. Heutzutage wird dies oftmals offensiv gegen rechtmäßige Aktivisten eingesetzt, wie beispielsweise bei den Gegnern der Federal Reserve. Beschwer dich darüber, wie deine Gegner lediglich “auf die Probleme hinweisen”. Bestreite es, dass sie eine Lösung anbieten.
  • Zerlege, blockiere, personalisiere und polarisiere das Opfer.
    Ziel von jeglicher Sympathie. Die Unterstützer des Opfers werden sich selbst bloßstellen. Nimm dir einzelne Menschen vor und nicht Organisationen oder Institutionen. Menschen lassen sich leichter verletzen als Institutionen.

  • Achte das nächste Mal, wenn du eine Diskussion in den Massenmedien verfolgst, sorgfältig auf die Experten und du wirst sehr wahrscheinlich viele, wenn nicht sogar alle, der obigen Strategien vorfinden, wie sie gegen eine ahnungslose Person eingesetzt werden die versucht die Wahrheit zu erzählen.
    Die Desinformationsmethoden im Internet
    Weil die Trickkiste der Massenmedien über so eine lange Zeit abgenutzt wurde, wenden sich viele erbitterte und wütende Informationskonsumenten den alternativen Nachrichtenquellen zu,  von denen die Meisten auf in dem kollektiven Gemeingut existieren, welches wir das Internet nennen. Zuallererst erschien es so als ob die Regierungen und die Eliten das Web, als eine Art Neuheit oder nur einen weiteren Mechanismmus den sie beim Verbreiten von Desinformationen benutzen könnten, ignorierten.
    Wie wir alle wissen haben sie diese Runde verloren und das Internet wurde zum mächtigste Instrument für die Wahrheit das die Geschichte jemals gesehen hatte.

    Sie wenden jetzt, nachdem das feststeht, unglaubliche Mittel auf um ihren Fehler wieder zu revidieren und sie machen sich dabei jeden
    Trick in ihrem Arsenal zunutze um die Internetuser wieder zurück in die Unterwerfung zu zwingen. Obwohl die Anonymität des Internets eine gewisse Immunität gegen viele der manipulativen Taktiken von Saul Alinsky gewährt, so erlaubt es den Regierungen auf der anderen Seite auch diejenigen die versuchen die Wahrheit zu verbreiten feige anzugreifen. In der Welt des Internets nennen wir diese Menschen “Desinformations-Trolle”. Trolle werden jetzt bereits offen von Regierungen aus Ländern wie den USA oder Israel angestellt, speziell um das Internet nach alternativen Nachrichtenseiten abzusuchen und um deren Fähigkeiten, Informationen zu verbreiten, zu unterbrechen.
    siehe auch: the National oder atlanticfreepress
    Internet Trolle sind auch bekannt als “bezahlte Poster” oder “bezahlte Blogger” und sie werden auch zunehmend, meistens aus Gründen des Marketings, von privaten Unternehmen angestellt. Es ist in der Tat eine rapide wachsende Branche.
    Trolle benutzen eine große Vielzahl an Strategien, wobei einige von diesen einzigartig für das Internets sind und das hier sind nur
    ein paar:
    1. Erstelle unverschämte Kommentare die dafür gemacht sind zu verwirren oder zu frustrieren: Eine Alisnky Taktik die benützt wird, um Menschen emotional werden zu lassen, allerdings ist sie, aufgrund der unpersönlichen Natur des Webs, eher weniger effektiv.
    2. Stell dich als einen Unterstützer der Wahrheit dar und schreibe dann Kommentare, die die Bewegung diskreditieren:
      Wir haben das auch in unserem eigenen Forum gesehen – Trolle geben sich als Unterstützer des “Liberty Movements” (Anm. d. Übers.: Ron Paul ist das Aushängeschild für die Bewegung – bei uns Wahrheitsbewegung) aus und posten dann lange und zusammenhangslose Hetzreden um weder rassistisch noch verrückt zu wirken.
      Hier sieht man ein aktuelles Beispiel dieser Taktik im Einsatz auf “Yahoo!Answers”
      Der Schlüssel zu dieser Taktik ist es Bezüge zum allgemeinen “Liberty Movement” zu machen, während man gleichzeitig Unsinn quatscht um die Argumente, die ansonsten berechtigt wären, durch diese Verbindung lächerlich zu machen.
      In extremen Fällen sind diese “Trojanischenen Pferde Trolle durch das Anspornen zur Gewalt bekannt geworden – eine Technik, die scheinbar beabsichtigt die falschen Behauptungen des berüchtigten “MIAC”-Berichts, bzw den anderen “ADL/SPLC”-Publikationen, welche behaupten, dass Verfassungsverteidiger als potentielle inländische Terroristen gefürchtet werden sollten, zu verfestigen.
    3. Dominiere Diskussionen:
      Trolls klinken sich oft in produktive Diskussion ein mit dem Ziel diese vom Kurs abzubringen und die beteiligten Personen zu demotivieren.
      (Anm.: dies wird in moderierten Foren der MaMe wie Spon, ZEIT aber auch bei RE und vielen scheinkritischen Blogs)  einfach dadurch erreicht, dass Trolle (die erstaunlich häufig als “Michael” auftreten) unmoderiert kommentieren dürfen, während die “Dissidenten”-Kommentare und Gegenargumente in den Papierkorb gelangen. z.B. gibt es bei SPON ganz offensichtlich einen Supervisor, der alle “kritischen” Diskussionen nochmal dahingehend überprüft,  und Kommentare nachträglich entfernt, die in der Diskussion der Alternativ-Sicht eine zu hohe Glaubwürdigkeit verschaffen könnten. Dies geschieht i.d.R. kurz vor Mitternacht, bevor die Diskkussion dann als “NEWSLETTER” an Abonnenten verschickt wird.)
    4. Vorgeschriebene Antworten:
      Viele Trolle werden mit einer Liste oder einer Datenbank beliefert, die vorher geplante Punkte enthalten und welche als pauschalisierende und irreführende Antworten auf ehrliche Agrumente gestaltet sind.
    5. Falsche Assoziationen:
      Dieser Punkt geht Hand in Hand mit Nr.2 und zwar indem man die Stereotype aufruft, die von dem “Trojanischen Pferde Troll” aufgebracht wurden.
      Ein Beispiel: Nenne diejenigen, die gegen die Federal Reserve sind, “Verschwörungstheoretiker” oder “Verrückte“.
      Verknüpfe, aufgrund der damit verbundenen negativen Assoziationen, absichtlich globalisierungskritische Bewegungen mit Liebhabern von Big Foot oder Aliens. Durch die Benutzung dieser falschen Verbindungen provozierst du Abneigungen und hältst die Menschen davon ab, die Beweise objektiv zu studieren.
    6. Falsche Moderation:
      Gebe vor man wäre die “Stimme der Vernunft” in einer Auseinandersetzung mit klaren und festgelegten Seiten und zwar mit dem Vorsatz die Menschen von der klar erkennbaren Wahrheit, in eine “Grauzone” in der die Wahrheit “relativ” wird, wegzulocken.
    7. Strohmann Argumente:
      Eine sehr beliebte Technik. Der Troll wird seinem Gegner vorwerfen einer bestimmten Sicht der Dinge anzuhängen, auch wenn dieser das gar nicht tut, nur um dann diesen Standpunkt anzugreifen. Oder aber der Troll legt seinem Gegner Worte in den Mund, um dann diese speziellen Worte zu “widerlegen”. Beispielsweise: “9/11 Truther sagen, dass die WTC-Türme von keinen Flugzeugen getroffen wurde und dass das alles nur eine Computersimulation war. Sind die verrückt?
    Manchmal werden diese Strategien auch von durchschnittlichen Leuten mit ernsthaften persönlichen Problemen benutzt. Wie auch immer, wenn du jemanden siehst. der diese Taktiken oft verwendet oder sie mit vielen anderen Taktiken zur gleichen Zeit nutzt, dann handelt es sich möglicherweise um einen bezahlten Internet-Troll.
    Desinformationsmethoden der Regierung
    Regierungen und die globalen Eliten die sie stützen, haben immense Vermögen – eine nahelos unendliche Gelddruckmaschine für “Fiat Money” – und sie kontrollieren die meisten gesetzlichen und wissenschaftlichen Institutionen. Mit diesen Vorteilen kann die Desinformation in extremen Ausmaßen ausgeführt werden. Hier sind nur einige der bekanntesten Taktiken, die von Regierungsorganisationen und privaten “Think Tanks” genützt werden um die öffentliche Meinung zu lenken und den Anschein von Übereinstimmung zu schaffen:
    1. Kontrolliere die Experten: Den meisten Amerikanern (Anm.:und Europäern)  wird vom Kindergarten an beigebracht ihren Instikten für die Wahrheit zu misstrauen und all ihre Fragen bis zu der “Experten Klasse” hinauszuzögern.
      Das Problem ist, dass die meisten der Experten während ihrer Studienjahre indoktriniert und viele von ihnen so gestaltet werden, dass sie den Status Quo unterstützen. Alle Experten die gegen den Strom schwimmen werden von ihren Kollegen geächtet.
    2. Kontrolliere die Daten:
      Mit dem Kontrollieren der Quelldaten hat die Regierung bei jeder Untersuchung, seien sie rechtlicher oder wissenschaftlicher Natur, die Möglichkeit jegliche Wahrheiten zu erhalten, die sie sich wünscht und das geht so lange wie sich die Leute nicht genügend darum kümmern nach den Quelldaten zu fragen. Die zwei wichtigstene Beispiele von kontrollierten und versteckten Quellen inbegriffen;
    • die NIST Untersuchungen über die verdächtigen 9/11 WTC-Zusammenbrüche, in welchen NIST Ingenieure, die von der Regierung angestellt  wurden, alle Quelldaten ihrers Computermodells geheimhielten, während sie gleichzeitig behaupteten, dass das Computermodell die “natürlichen” Einstürze beweise.
    • Genauso die kürzlichen Aufdeckungen über das CRU Klimalabor und deren Manipulationen der Quelldaten und die Öffentlichkeit darin zu täuschen, dass  die Klimaerwärmung real sei und damit eine weltweite Kohlenstoffdioxidsteuer zu akzeptieren. Das CRU hat sich seit Jahren geweigert die Quelldaten ihrer Versuche zu veröffentlichen und wir wissen jetzt auch warum.


  • Verdreh die Statistiken:
    Diese Strategie ist besonders offensichtlich bei den Erhebungen zur Arbeitslosigkeit vom Arbeitsministerium, bei denen Tricks wie bspw. die Aufnahme von unklaren Geburten-/Todes- Verhältnissen in ihre Kalkulationen verwendet werden, um es so erscheinen zu lassen als gäbe es weniger Arbeitslose als in echt oder indem sie bestimmte Untergruppen der Bevölkerung, wie diejenigen, die arbeitslos sind, aber nicht mehr länger nach Sozialhilfe fragen, weglassen.
  • Schuldig aufgrund falscher Assoziationen:
    Regierungen die mit einer effektiven Opposition konfrontiert sind werden immer versuchen, diese Person oder Gruppe in den Augen der Öffentlichkeit schlecht zu machen. Dies wird oft dadurch erreicht, dass sie mit einer Gruppe oder Idee in Verbindung gebracht werden, welche die Öffentlichkeit ohnehin schon hasst.
    Beispiel: Während den letzten Wahlen versuchten sie die Unterstützer von Ron Paul mit rassistischen Gruppen in Verbindung zu bringen, nur um moderate Demokraten davon abzuhalten einen ehrlichen Blick auf das Programm des Kongressmitglieds Paul zu werfen.
  • Fabriziere gute Nachrichten:
    Das fällt zusammen mit dem manipulieren von Statistiken und es basiert ziemlich stark auf der Kooperation der Medien. Das wirtschaftliche Konzept des “Lichts am Ende des Tunnels” ist ein gutes Beispiel für die Zusammenarbeit von Regierung und den Interessen der Mediengesellschaften, um eine Atmospäre eines künstlichen Optismus zu erschaffen der auf zweifelhaften Grundlagen aufbaut.  (Anm: z.ZT. sehr aktuell !)
  • Kontrollierte Opposition:
    Männer mit machtvollen Positionen wussten schon vor Jahrhunderten um die Wichtigkeit eines kontrollierten Gegners. Wenn eine Bewegung aufkommt, die der eigenen Autorität feindlich gegenüber steht, dann muss man sich der Anführerer der Bewegung bemächtigen. Wenn eine solche Bewegung, die man infiltrieren könnte, nicht vorhanden ist, dannn wird das Establishment oftmals eine solche zahnlose Bewegung kreieren, um den gesellschaftllichen Bedarf danach zu befriedigen und Personen, die unter anderen Umständen vielleicht selbst gehandelt hätten, zu neutralisieren.
    (Anm: Beispiele: die “Grünen”, WWF, Greenpeace, Linke, Piraten, Vernünftige, Gewerkschaften)
    Während den ’60er und ’70er Jahren begann das FBI ein geheimes Programm mit dem Namen COINTELPRO. Neben dem illegalen Überwachen von amerikanischen Bürgern, die gegen den Vietnamkrieg waren oder die Bürgerrechtsbewegungen unterstützten, benutzten sie auch Agenten und Medien um sich als Anhänger der Bewegungen darzustellen, beschworen dann bewusst einen Konflikt oder eine Teilung herauf oder aber übernahmen gänzlich die Kontrolle über die Ausrichtung der Bewegung. Genau diese Strategie wurde, auf unterschiedlichen Leveln, auf das moderne “Liberty Movement” angewendet, aber  sie war bis jetzt nicht darin erfolgreich unser Wachstum zu stoppen.       (Siehe hierzu lupocattivo Serie über US-Politik, Geheimdienste und Mafia)
    Die NRA ist ein weiteres gutes Beispiel der kontrollierten Opposition, denn viele Waffenbesitzer sind damit zufrieden ihre jährlichen NRA-Abgaben zu zahlen und sie setzen das mit einem aktiven Widerstand, gegen die Anti-Waffen Gesetzgebung, gleich;  tatsächlich ist es aber so, dass die NRA für viele Kompromisse direkt verantwortlich ist, welche auf Beschneidungen des 2ten Verfassungszusatzes hinauslaufen. Auf diesem Weg werden Waffenbesitzer nicht nur inaktiv gehalten, nein, sie werden tatsächlich dahingehend manipuliert, dass sie den Niedergang ihres eigenen Anliegens finanzieren.
  • Falsche Paradigmen:
    Menschen haben die Veranlagung andere Personen und Ideen in Schubladen zu stecken und zu etikettieren. Es ist, sei es nun gut oder schlecht, ein fundamentaler Bestandteil davon, wie wir die Komplexität der Welt verstehen können. Dieser Bestandteil der menschlichen Natur kann, wie sovieles anderes, als ein machtvolles Instrument für gesellschaftliche Manipulation eingesetzt werden.
    Durch das Einrahmen einer polarisierten Debatte mit künstlichen Grenzlininien und dadurch, diese zwei Seiten der Debatte zu etablieren, können Gesellschaftsingenieure die wahrgenommene Möglichkeit einer dritten Perspektive eliminieren.
    Der Apparat der Massenmedien dafür die Schlüsselwaffe. Die endlose Erschaffung von unvereinbaren Gegensätzen und die geschickte Anordnung von Ideologien entlang der links/rechts Linien bieten den durchschnittlichen Menschen eine ziemlich leichten (trotzdem aber hoffnungslos falschen) Weg an, über politische Themen nachzudenken .
    Es zwingt sie eine Seite auszusuchen, meistens ausschließlich auf emotionalen oder kulturellen Gründen beruhend, und führt sie oftmal dazu, Positionen zu unterstützen mit denen sie normalerweise nicht übereinstimmen würden. Das lässt eine Umgebung entstehen in der es wichtiger ist die andere Seite zu schlagen als die Rechtschaffenheit deiner eigenen zu garantieren.
    Vielleicht ist das Wichtigste daran, dass dies dem “Social Engineer” erlaubt zu bestimmen, was “faire Spielregelen” bei einer Debatte sind und was nicht.
    Alinsky selbst schrieb:

    • Jemand handelt nur dann entschlossen, wenn er der Überzeugung ist, dass all das Gute auf seiner Seiteist und all das Böse auf der Seite seines Gegners.
    Man muss lediglich eine erhitzte Diskussion zwischen einem Demokraten und einem Republikaner betrachten um zu sehen wie eingefleischt dieser Glaube auf beiden Seiten ist und wie zerstörerisch sich das auf einen wirklichen intellektuellen Austausch auswirkt.

    Desinformation stoppen

    Die beste Methode Desinformationsagenten zu entwaffen, ist es ihre Taktiken in- und auswendig zu kennen. Dies gibt uns die Fähigkeit genau darauf hinzweisen was sie da im Detail machen und zwar genau in dem Moment, wenn sie es versuchen. Die Desinformationstaktiken unverzüglich bloßzustellen, während sie benützt werden. Nur der Versuch lässt sie dumm, unehrlich und schwach wirken.
    Gerade Internet-Trolle wissen nicht, wie sie ihre Methoden anwenden sollen, wenn sie direkt vor ihren Augen demontiert werden und geben dann, wenn das vorkommt, gewöhnlich auf und flüchten aus der Debatte.
    (Anm: genau so ist es: tausendmal erlebt !)

    Die Wahrheit ist wertvoll.

    Es ist schade, dass es so Viele in unserer Gesellschaft gibt die ihren Respekt davor verloren haben; Menschen die ihr Gewissen und ihre Seele für kurzfristige finanzielle Interessen verkauft haben wärend sie bei diesem Vorgang die Stabilität und die Balance des restlichen Landes opfern. Die menschliche Psyche atmet durch die Luft der Wahrheit und die Menschheit kann ohne sie nicht überleben. Ohne sie wird die Gattung Mensch in sich selbst kollabieren, weil sie bei diesem Mangel an intellektueller und emotionaler Nahrung verhungert. Desinformation bedroht nicht nur unser Verständnis für die Art und Weise wie unsere Welt funktioniert; sie macht uns anfällig für Angst, Missverständnis, und Zweifel und alle anderen Dingen die zur Zerstörung führen. Es kann gute Menschen dazu verleiten schreckliche Greueltaten gegeneinander oder sogar gegen sie selbst zu begehen. Ohne gemeinsame und organisierte Anstrengungen, die massenhaft hervorgebrachten Lügen zu zerstreuen, wird die Zukunft tatsächlich eine trostlose sein.
    Share:

    Putin - Der Unbekannte - Die Unzensierte Dokumentation






    Aufgeweckten ist es schon länger klar. Die westliche Mainstream-Medien Berichterstattung zeichnet ein Bild über Russland und Vladimir Putin, welches nicht der Realität entspricht. Die Doku "Putin - Der Unbekannte" zeigt unzensiert, was wirklich in Russland vor sich geht.
    Share:

    Die Chemtrails-Verschwörung -- ein Himmel voller giftiger Chemiewolken



    Veröffentlicht am 25.02.2014

    Rechtsanwalt Dominik Storr im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt. Das Märchen vom „anthropogen verursachten Klimawandel" rechtfertigt das Spiel mit dem Planeten und der Vergiftung der Atmosphäre.

    Am Anfang steht eine Lüge: „Unter dem Begriff Climate Engineering (CE) werden technologische Maßnahmen zusammengefaßt, die gezielt dazu eingesetzt werden können, die atmosphärische CO2-Konzentration zu senken oder die Strahlungsbilanz der Erde direkt zu beeinflussen, um so den anthropogen verursachten Klimawandel abzuschwächen bzw. zu kompensieren." (Deutsche Forschungsgemeinschaft (2012): Climate Engineering: Forschungsfragen einer gesellschaftlichen Herausforderung, Bonn 2012). Das Märchen vom „anthropogen verursachten Klimawandel" rechtfertigt das Spiel mit dem Planeten und der Vergiftung der Atmosphäre.

    Deshalb ist es wichtig, daß wir Bürger uns für einen sauberen Himmel engagieren: www.sauberer-himmel.de!


    Websites:
    www.sauberer-himmel.de
    www.dominik-storr.de
    Share:

    LaRouche zur Ukraine: "Wir treten in einen neuen Abschnitt der Weltgeschichte ein"

    24. Februar 2014 • 19:57 Uhr


    In einer Diskussion am 23.2. betonte LaRouche, es gehe jetzt nicht um das Problem der Ukraine als solches, sondern um "einen neuen Abschnitt der Weltgeschichte". Man sehe gegenwärtig die Dynamik eines globalen, thermonuklearen Krieges, deren treibende Kraft die zusammenbrechende transatlantische Finanzoligarchie sei. „Das weiß jeder, der in Europa über Intelligenz verfügt, die Russen eingeschlossen.“ Das Überleben der menschlichen Zivilisation überhaupt stehe jetzt auf dem Spiel, betonte LaRouche. Deshalb müßten wirkliche Strategen in Begriffen der Zukunft denken, um über die richtige Politik für die Gegenwart zu entscheiden. Das beste, was die Amerikaner selbst tun könnten, um die Kriegsgefahr aufzuhalten, sei es, Präsident Obama sofort zu entmachten und des Amtes zu entheben.

    Bezüglich der Ukraine verwies LaRouche darauf, daß die neonazistischen, nationalistischen Kräfte vor Ort, die den Staatstreich durchführten, genau wie früher auch jetzt "im Interesse des Empire" agierten, so wie ihre Vorgänger Stepan Bandera und Mykola Lebed im Zweiten Weltkrieg. Nach dem Krieg seien diese ihrer Verurteilung bei den Nürnberger Prozessen nur entgangen, weil der britische Geheimdienst und verbündete Elemente der US-Dienste, wie Allen Dulles, sie für ihre Zwecke benutzen wollten. Das sei kein Geheimnis, sondern wohldokumentiert, z.B. in einer offiziellen Zusammenstellung und Zusammenfassung von Dokumenten der US-Nachrichtendienste (Richard Breitman und Norman J.W.Goda: Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War).

    Auf die Frage eines ukrainischen Studentenvertreters, der äußerst besorgt über die Ausweitung von Gewalt und Haß in seinem Land war, hatte LaRouche in seinem Internetforum am 21.2. geantwortet, die Ukraine und besonders ihre Jugend brauche eine echte Zukunftsperspektive, im Gegensatz zu dem Schwindel, den die EU anbiete. Während beispielsweise Brüssel das Land zum Export billiger landwirtschaftlicher Produkte nutzen wolle, ohne zu investieren, brauche man ein landwirtschaftliches System mit Paritätspreisen - unabhängige Landwirte, hohe Löhne und entwickelte Technik. „Wir müssen die Agrarprogramme der Ukraine erhalten und unterstützen... Sie sind eine Goldgrube für ganz Europa. Dazu brauchen wir die fortgeschrittene Technik, die dem angemessen ist. Außerdem müssen wir die industriellen und wissenschaftlichen Kapazitäten der Ukraine wiederherstellen, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ... zerstört wurden.“ Es sei sehr wichtig, daß besonders junge Leute innerhalb der Ukraine zur "Vorhut für den Wiederaufbau der Ukraine und Europas" würden. (BüSo)
    Share:

    Nigel Farage am 24.02.2010 beleidigt Van Rompuy und bekommt eine Geldstrafe (deutsch)

    Share:

    Nigel Farage: "Die Leute da draußen wollen keine Vereinigten Staaten von Europa!"

    Share:

    NO TO INTERNET CENSORSHIP!

    Share:

    The Greatest Speech Ever Made





    Hochgeladen am 15.07.2011
    Charlie Chaplin's final speech in the film the great dictator, with a splash of modern imagery. Song: Window by The Album Leaf

    If you need video editing work or know someone who does, send me a message. If you would like to donate to help a young self-taught filmmaker go to thelakeysisters.tumblr.com


    Share:

    geGEN Manipulation - Trailer (Agrarlobby, Umweltzerstörung und Profitgier)



    Veröffentlicht am 11.02.2014
    Unter dem Motto „Wir haben es satt" demonstrierten auch 2014 wieder zahlreiche Menschen gegen Massentierhaltung, Agrartechniken und Genmais auf deutschen bzw. europäischen Boden. Doch was nützt ein Appell in einem System, in welchem es die größte Gefahr für Konzerne darstellt, dass die Menschen Zugang zu freien Ressourcen, sauberen Lebensmitteln und nicht-gentechnikveränderter Umwelt haben?

    Es schlägt Fünf vor Zwölf. Auf Tablett liegt ein Freihandelsabkommen. „Aber eines für Konzerne, nicht für Menschen", so BUND-Präsident Hubert Weiger. Hans Christian Ströbele, Dauerdemonstrant gegen Monsanto-Food-Logistik, fordert ein Aussetzen der Verhandlungen, solange bis die USA in Punkto Überwachung damit beginnen ein Fünkchen Selbstkritik zu üben und die Spionage in Deutschland zu unterlassen.

    Allerorts ist der empörte Aufschrei gegen den Kopenhagener Zoo zu hören, welcher eine junge (und süße) Giraffe vor aller Zoobesucher Augen fachmännisch mit Bolzenschussgerät getötet, zerlegt und an Löwen verfüttert hat. Eigentlich ein normales Prozedere. Dennoch wundert man sich in Dänemark über die Aufregung in diesem Fall. Nun fordert man wegen der Tötung von Giraffe „Marius" die Schließung des Zoos und alle Welt vergisst darüber hinaus, dass das brutale Schlachten von zehntausenden Schweinen, Kühen und Hühnern der tägliche Wahnsinn ist. Der Unterschied: Das süße Giraffen-Baby hatte einen Namen: „Marius". Hinter den verschlossenen Türen hunderter Schlachthäuser finden TÄGLICH zehntausende namenloser, lediglich nummerierter Tiere ihren vorprogrammierten Tod.

    Der Dokumentarfilm „geGEN Manipulation" wird bald in völler Länge auf http://www.nuoviso.tv zu sehen sein. Ein Film von Jan Gaertig

    Bitte unterstützen Sie unsere unabhängige Berichterstattung mit einem Kauf im http://www.nuovisoshop.de
    Share:

    Alle wollen in die EU – nur ein Völkchen nicht

    Wenn die Isländer "Nein" sagen, dann meinen sie nicht "Vielleicht", "Mal sehen" oder "Lasst uns morgen noch mal drüber reden", sondern sie meinen "Nein". Einfach nur "Nein". (Von Henryk Broder)

    Heute sehen die Normannen aus Island nicht mehr so aus. Ein "Nein" ist bei ihnen allerdings immer noch ein "Nein"


    Die Völker stehen Schlange, um in die EU aufgenommen zu werden. Die Türken und die Ukrainer, die Albaner und die Mazedonier, die Georgier und die Montenegriner. Nur ein kleines, störrisches Volk im hohen Norden will nicht, obwohl ihm die Union bereits eine Einladung geschickt hat.

    Diesmal sind es nicht die Gallier unter der Führung von Asterix und Obelix, die einer fremden Macht die Stirn bieten, sondern die Isländer unter ihrer bürgerlichen Regierung, bestehend aus der konservativen Fortschrittspartei (früher Bauernpartei) und den Liberalen der Unabhängigkeitspartei, der stärksten Kraft im "Althing", dem isländischen Parlament.

    Und wenn die Isländer "Nein" sagen, dann meinen sie nicht "Vielleicht", "Mal sehen" oder "Lasst uns morgen noch mal drüber reden", sie meinen "Nein".

    Denn es waren nicht, wie oft behauptet, die Amerikaner, die Briten oder die Franzosen, welche die Demokratie, die Herrschaft des Volkes, erfunden und als Erste praktiziert haben, sondern die Isländer, und das schon sehr bald nach der "Landnahme", nämlich im Jahre 930.

    Ein altes Volk von Wikingern und Neinsagern


    Seitdem lernen sie das Neinsagen, noch bevor sie lesen und schreiben können, aus den "Sagas". Die sind das Rückgrat der isländischen Leitkultur, eine Anleitung zum Widerstand gegen jede Art von Willkür, gegen die Natur und das Wetter, gegen die Norweger, gegen die Dänen, gegen die Nato und jetzt gegen die EU.

    Die isländische Regierung hat beschlossen, die 2010 eingereichte Kandidatur auf einen Beitritt Islands zur EU offiziell zu widerrufen. Die Verhandlungen darüber lagen seit einem knappen Jahr ohnehin auf Eis.

    Seit dem Absturz des Landes in die Zahlungsunfähigkeit Ende 2008 hat sich das Land erstaunlich schnell erholt. 2013 lag die Arbeitslosigkeit bei 4,5 Prozent, die Inflation bei 3,1 Prozent; das Wirtschaftswachstum betrug 1,9 Prozent.

    Aber es sind nicht allein wirtschaftliche Gründe, weswegen die Nachkommen der Wikinger auf Distanz zur EU gehen. Die können sich wieder ändern. Was bleibt, ist der Wunsch, "Sein eigener Herr" zu sein. So heißt auch ein Roman von Halldór Laxness aus den 30er-Jahren, den jeder Isländer schon als Kind gelesen hat.
    © Axel Springer SE 2014. Alle Rechte vorbehalten (Die Welt)
    Share:

    Bio-Handy, oder das Gravitations-Telefon (Dr. Hartmut Müller)

    Auch Dr. Harmut Müller ist ein Opfer von Denunzianten und Lobbyisten die versuchen ihn zu zerstören, weil er eine Technik erfunden hat die frei von Elektrosmog ist und weil er ein wahrhaftiges Bild vom physikalischen Universum zeigt. Eine Physik frei von Betrug wegen Interessenkonflikten!!!



    Veröffentlicht am 22.11.2012
    Hartmut Müller, Dr. rer. nat., Leiter des Instituts für Raum-Energie-Forschung GmbH, München wurde 1954 in einer Försterfamilie im südthüringischen Hildburghausen geboren.

    Er studierte 1973 bis 1979 an der Universität St. Petersburg Mathematik, Physik und Philosophie und promovierte in Angewandter Mathematik. Bis 1991 war Dr. Müller als Dozent und Wissenschaftler an Universitäten und Hochschulen Russlands sowie Einrichtungen der Akademie der Wissenschaften Russlands tätig und entwickelte die Global Scaling Theorie. Für seine wissenschaftliche Leistung verlieh ihm die Interakademische Vereinigung in Moskau 2004 ihre höchste Auszeichnung, den Vernadski-Stern Ersten Grades.

    Am Samstag, 27. Oktober 2001, führte das Institut für Raum-Energie-Forschung GmbH in memoriam Leonard Euler in Bad Tölz die weltweit erste Telekommunikation ohne Elektrosmog vor. Dem Leiter des Instituts, dem Physiker und Mathematiker Dr. rer. nat. Hartmut Müller, ist mit der Entwicklung von G-Com der Einstieg in eine neue Ära der Telekommunikation gelungen. Mit dem von ihm entwickelten G-Element kann Sprache auf stehende Gravitationswellen moduliert werden, die das Universum wie ein Medium durchfluten. Diese völlig neue Technologie muss also nicht erst fortschreitende Wellen mit Hilfe einer Unzahl von Sendemasten erzeugen (und damit ungesunde elektromagnetische Felder), um Telekommunikation zu ermöglichen, sondern sie benutzt die in der Natur bereits vorhandenen, stehenden Gravitationswellen. Da diese Wellen das gesamte Universum durchfluten, spielen bei G-Com weder Entfernungen (Raum) noch Zeit eine Rolle. Die Telekommunikation findet zeitgleich statt, gleichgültig ob es sich um eine Station auf dem Mond, eine Satelliten Station oder einen Ort auf der Erde handelt.

    Das erste historische Experiment dieser Art von Telekommunikation fand am Samstag, 27.Oktober 2001 um 16.30 Uhr im Landratsamt Bad Tölz öffentlich statt und ist besser gelungen, als dies angekündigt und erwartet wurde! Es wurde eine Sprachkommunikation zwischen Bad Tölz und St. Petersburg ohne Sender vorgeführt. Dabei handelte es sich um einen ersten Einstieg in das Zeitalter der Telekommunikation ohne Elektrosmog. Die Technologie steckt zwar noch in den Kinderschuhen, aber das Institut für Raum-Energie-Forschung arbeitet gemeinsam mit Physikern und Mathematikern der Universität St.Petersburg mit Hochdruck an der Weiterentwicklung und Perfektionierung der G-Com-Technologie.

    Eine allgemein verständliche Zusammenfassung der Grundlagenforschung, (Raum-Energie-Forschung/Global Scaling), auf der die neue G-Com- Technologie basiert, gab Dr. rer. nat. Hartmut Müller am Freitag, 26.Oktober, um 16.15 Uhr im kleinen Sitzungssaal des Landratsamtes Bad Tölz. Es waren vor allem russische Wissenschaftler, die gemeinsam mit Dr. Müller Jahrzehnte lang in der ehemaligen Sowjetunion die Grundlagen einer Neuen Physik erforschten. Alle an diesen Forschungen beteiligten Wissenschaftler mussten sich 1989, als die Sowjetunion zusammenbrach, verpflichten, zehn Jahre lang zu schweigen. Seit 1999 werden die größtenteils sensationellen Forschungsergebnisse ausschließlich in der Fachzeitschrift raum&zeit veröffentlicht, die in Wolfratshausen erscheint.

    Die G-Com-Technologie dürfte vor allem die Mobilfunk-Gegner interessieren, denn sie sind am besten über die schädlichen Auswirkungen der Telekommunikation mittels fortschreitender, künstlich erzeugter Wellen informiert.

    Die Internationale Gesellschaft für Elektrosmog-Forschung IGEF gratuliert zu dieser Nobelpreis-reifen Erfindung und hat die Zusammenarbeit zur marktreifen Realisierung und Überwindung der zu erwartenden Hindernisse angeboten.
    Share:

    Ex-ARD-Journalist Ken Jebsen - Man kann sich im Leben nicht davor drücken!



    Veröffentlicht am 12.02.2014

    Eine Buchlesung, ein Rednerpult, davor ein Ex-ARD-Journalist. Nichts Besonderes, sollte man meinen. Doch dann entwickelt sich der Vortrag von Ken Jebsen zu einer emotionalen Rede ans Volk. 
    Share:

    KenFM über: Mach dir die Erde untertan!

    Gerade wurde ja der Anbau von Gen-Mais in der EU erlaubt. Das nennt man eben global und modern gedacht!!! KenFM bringt es da wieder einmal sachlich auf den Punkt!

    Share:

    I WON'T GO QUIETLY, Trailer deutsch





    I won’t go quietly
    Sechs Frauen und eine Diagnose. HIV positiv und doch nicht krank.
    Was ist HIV? Was ist AIDS?
    Warum sind die Voraussagen bezüglich einer bevorstehenden Seuche in den westlichen Ländern nicht eingetroffen?
    Warum ist vor allem Afrika betroffen?
    Wie kann es sein, dass eine sexuell übertragbare Krankheit zu 90% Schwule betrifft und vor der heterosexuellen Bevölkerung Halt macht?
    Wie kommt es, dass es HIV positive Menschen gibt, die auch Jahrzehnte nach der Diagnose noch gesund sind?
    Der Film widmet sich den offenen Fragen um HIV. Er zeigt exemplarisch am Leben von sechs Frauen, wie diese Diagnose zustandekommt, welche Auswirkungen sie auf das Leben der Frauen hat und wie sie jede für sich selbst diese Krankheit überwunden haben.
    Müssen wir sterben, wenn die Ärzte uns sagen, wir werden sterben?
    Share:

    Supergeil

    Wenn Sie in mittlerem oder vorgeschrittenem Alter wissen wollen, wie die Zukunft da draußen aussieht, dann müssen Sie den neuen Werbespot von Edeka sehen. Bei Edeka ist die Zukunft angeblich einfach nur noch supergeil.



    Das Werbevideo wurde innerhalb von 24 Stunden 500.000 Mal angeklickt und verbreitet sich nun rasend schnell. Es hat offenbar genau den Nerv der Jugend getroffen. Wenn Sie älter sind und im Supermarkt künftig vor dem Regal oder an der Kasse nur noch »supergeil« faseln, dann sind Sie künftig nicht mehr reif für die Anstalt, sondern »supergeil« und total cool. Zumindest aus der Sicht der Jugend.

    Unterdessen diskutieren Politiker über die Vorratsdatenspeicherung und das »Recht auf Kinderpornografie«. Die CSU fordert jetzt, dass es künftig auch eine »private Vorsorgespeicherung« gibt.

    Share:

    Gehörnte Hand

    Gehörnte Hand
    Diese Handhaltung soll (als Erkennungsmerkmal in der Szene) den Teufelskopf (mit seinen Hörnern) darstellen. In einigen Mittelmeerländern allerdings auch als obszöne Geste ("Ich setze dir Hörner auf") verbreitet. In letzter Zeit auch wegen ihrer Protestsymbolik beliebt bei Rockkonzerten














    Umgekehrtes Kreuz
    Das auf dem Kopf stehende Kreuz wird oft als „Kreuz des Südens" bezeichnet. Es symbolisiert die Verspottung und Ablehnung des christlichen Kreuzes. Es wird in Graffiti, auf manchen Albumhüllen und für Schmuck (Ketten, Ohranhänger) verwendet.
    Äußerst selten ist der Gebrauch als "Petrus-Kreuz" im christlichen Umfeld - Petrus wurde der Überlieferung nach mit dem Kopf nach unten gekreuzigt. Da es in neuerer Zeit in seiner satanistischen Bedeutung festgelegt ist, wird es im christlichen Bereich so gut wie nicht mehr verwendet. Das Protest- und Provokationspotential des umgedrehten Kreuzes wird mitunter auch von Menschen benutzt, die allgemein ihre Abneigung gegen Christentum/Kirche zum Ausdruck bringen wollen. Gewollt oder ungewollt erscheinen sie für Außenstehende dadurch aber in der Nähe zum Satanismus.



    Share:

    Popular Posts

    NEWS

    TIMES SQUARE BILLBORD
    Erreicht 3 Millionen Menschen





    Telepolis

    Wirtschaftsprofessor will Giralgeldsystem gerichtlich bekämpfen


    Blog-Archiv

    Recent Posts